2008/07/30 [Wed]
■ボクシング：内藤、３度目防衛…清水を十回ＫＯ Ｗ世界戦
・WBC世界フライ級タイトルマッチ「内藤大助×清水智信」
↓
・4回、8回の途中採点発表で内藤劣勢が判明
↓
・逆転KOパンチで内藤3度目の世界王者防衛
↓
・勝利者インタビュー中、亀田興毅がリングに突如登場
↓
・妙にニコニコしながら近づいてくる亀田に戸惑う内藤
↓
・妙に馴れ馴れしく話す亀田にやっぱり戸惑う内藤
↓
・内藤「サンデージャポン！」の一言でオチ
なんだったんだろう、この試合(笑)。いや、試合そのものは別に特に問題はないんだが、おかしいのはその後の展開。なんでリングに亀田1号が登って来るんだ？ しかも、まるで内藤を応援していたかのような面して王者の勝利を称えていた。要するにあれか、売名行為というか宣伝か。亀田2号こと大毅がアホやってからもう「終わった人」感が強かった亀田家だったが、ここで存在感をアピールしておきたかったのかな。まぁ、死亡説が流れたタレントが自身の生存を世間に報せるため、カメラの前で必死にアピールするようなノリに見え、ますます惨めに思えたが。まさに崖っぷち。
KYな乱入者のせいで危うく亀田ENDになりそうな試合だったが、最後に「サンデージャポン！」の一言で亀田の印象を掻き消すオチになったのは笑った。ホント、変な試合。
・WBC世界フライ級タイトルマッチ「内藤大助×清水智信」
↓
・4回、8回の途中採点発表で内藤劣勢が判明
↓
・逆転KOパンチで内藤3度目の世界王者防衛
↓
・勝利者インタビュー中、亀田興毅がリングに突如登場
↓
・妙にニコニコしながら近づいてくる亀田に戸惑う内藤
↓
・妙に馴れ馴れしく話す亀田にやっぱり戸惑う内藤
↓
・内藤「サンデージャポン！」の一言でオチ
なんだったんだろう、この試合(笑)。いや、試合そのものは別に特に問題はないんだが、おかしいのはその後の展開。なんでリングに亀田1号が登って来るんだ？ しかも、まるで内藤を応援していたかのような面して王者の勝利を称えていた。要するにあれか、売名行為というか宣伝か。亀田2号こと大毅がアホやってからもう「終わった人」感が強かった亀田家だったが、ここで存在感をアピールしておきたかったのかな。まぁ、死亡説が流れたタレントが自身の生存を世間に報せるため、カメラの前で必死にアピールするようなノリに見え、ますます惨めに思えたが。まさに崖っぷち。
KYな乱入者のせいで危うく亀田ENDになりそうな試合だったが、最後に「サンデージャポン！」の一言で亀田の印象を掻き消すオチになったのは笑った。ホント、変な試合。
2008/06/11 [Wed]
このウマウマ言っている系統の動画に獏とした嫌悪感のようなものを抱いていたが、こういった動画を提示されると一気に心を許してしまう俺はダメ過ぎると思う。
このウマウマ言っている系統の動画に獏とした嫌悪感のようなものを抱いていたが、こういった動画を提示されると一気に心を許してしまう俺はダメ過ぎると思う。
2008/05/22 [Thu]
小説『ネバーランド』（恩田陸）。冬休みを帰省せずに学生寮「松籟館」で過ごすことにした4人の男子生徒たち。「告白」ゲームをきっかけに、彼らが抱える闇が明かされていくのだが……。クリスマスイブから始まる一週間の寮生活を描いた青春小説。
まるで少女漫画の世界。そう思わせるほどに彼らの寮生活はあまりに爽やかで、これでもかというほどに輝いている。他の学生たちはみんな帰省して、寮に残っているのは3人（と途中参加の1人）だけ。冬休みの間、寮は彼らだけのものだ。そこで毎日、みんな楽しくイチャイチャ(笑)しながら冬休みを過ごしていて、男性読者としてはその満たされた毎日の様子に違和感が少しある。男の子らしさを演出するため盛り込まれたエロ話ですらなんだか爽やかに思えて、なるほど、これは女性が理想（というか妄想）とする「男子の寮生活」なんだな、といった感じ。文章はうまいし、毎日の様子も面白い。少年たちの瑞々しさ、青春の美しさを描き出すということに関しては申し分ない。でも、上記の理由でどうも男性読者としては少し抵抗感があるかな。これは女性読者の方が素直に楽しめると思う。
あと、彼らが抱えるトラウマがやけに重い。よくもまぁ、たまたま偶然そんな過去を持つ4人が集まったな、と思うくらいに重くて、寛司（両親が離婚協議中）を除く3人の過去は、実際耳にしたらドン引きするレベル。うち2人はそのトラウマが原因で女性を恐れていて、なおかつBLネタっぽいギャグが盛り込まれていて……なんだろう、90年前後の「花とゆめ」？ いや、まったく読んだことないからこの例えはテキトーだが、思い浮ぶのはそんなイメージ。アニメ化したら美少年役で人気のある声優がズラリと並びそう。今だったら福山潤、櫻井孝宏、中村悠一、吉野裕行あたりで、重いトラウマ告白で女性視聴者ドッキドキ！
……ちょっと悪意ある書き方になったが、面白い小説なのはたしか。具体的に何かが始まって、何かが解決するなんてタイプの小説じゃないが、だからこそいいのかもしれない。謎解きに終始して青春の魅力が削ぐような無粋なことはしていないから。そういや結局、「告白」と「実行」のどちらかを選ぶ、「告白」には嘘を一つだけ混ぜる、というのはあまり意味なかったのかな。
まるで少女漫画の世界。そう思わせるほどに彼らの寮生活はあまりに爽やかで、これでもかというほどに輝いている。他の学生たちはみんな帰省して、寮に残っているのは3人（と途中参加の1人）だけ。冬休みの間、寮は彼らだけのものだ。そこで毎日、みんな楽しくイチャイチャ(笑)しながら冬休みを過ごしていて、男性読者としてはその満たされた毎日の様子に違和感が少しある。男の子らしさを演出するため盛り込まれたエロ話ですらなんだか爽やかに思えて、なるほど、これは女性が理想（というか妄想）とする「男子の寮生活」なんだな、といった感じ。文章はうまいし、毎日の様子も面白い。少年たちの瑞々しさ、青春の美しさを描き出すということに関しては申し分ない。でも、上記の理由でどうも男性読者としては少し抵抗感があるかな。これは女性読者の方が素直に楽しめると思う。
あと、彼らが抱えるトラウマがやけに重い。よくもまぁ、たまたま偶然そんな過去を持つ4人が集まったな、と思うくらいに重くて、寛司（両親が離婚協議中）を除く3人の過去は、実際耳にしたらドン引きするレベル。うち2人はそのトラウマが原因で女性を恐れていて、なおかつBLネタっぽいギャグが盛り込まれていて……なんだろう、90年前後の「花とゆめ」？ いや、まったく読んだことないからこの例えはテキトーだが、思い浮ぶのはそんなイメージ。アニメ化したら美少年役で人気のある声優がズラリと並びそう。今だったら福山潤、櫻井孝宏、中村悠一、吉野裕行あたりで、重いトラウマ告白で女性視聴者ドッキドキ！
……ちょっと悪意ある書き方になったが、面白い小説なのはたしか。具体的に何かが始まって、何かが解決するなんてタイプの小説じゃないが、だからこそいいのかもしれない。謎解きに終始して青春の魅力が削ぐような無粋なことはしていないから。そういや結局、「告白」と「実行」のどちらかを選ぶ、「告白」には嘘を一つだけ混ぜる、というのはあまり意味なかったのかな。
2008/05/11 [Sun]
福田和也『悪の読書術』。本棚を見ればその人がわかるなんてよく言われるが、本書はそうした視線について深く分析し、積極的かつ自覚的に読む本を選ぶべきだと読者へ訴えかけている。主に女性へ向けて慇懃無礼な調子で。なんというか、「僭越ながら」方向MAX状態でネチネチ書いているな。
社交的な読書とはなんぞや。戦略的な読書とはなんぞや。つまり、それは他人の目を意識した読書だ。その本を読んでいる自分は他人からはどのように思われるのか、職場の同僚や上司とのコミュニケーションのツールとしては何を読むべきなのか、何が良くて何がダメなのかについて言及している本なのだが、なんとなくそういう発想は「イヤラシイ」という感覚が大多数の人の中にあると思う。自分を良く見せようというブリッコ的に見える姿勢になんとなく不快感を抱くし、趣味でなくコミュニケーションの手段として本を読むなんて本末転倒だと思う人が多いはず。はたして本当にそうなんだろうか。
「好きなものだけを読めばいいじゃないか。他人の目を意識した読書なんて変だよ！」とつい思ってしまいがちだが、少し考えてみればそれは「オタク」の姿勢と同じであることに気付くはず。たとえば学校で、あるいは職場で萌え漫画ばかり読んでいる人を目の当たりにしてもネガティブな印象を抱かずにいられるだろうか？ まず間違いなく「気持ち悪い」「頭悪そう」という認識が持たれる。そのうえ本人が「も、萌え漫画読んじゃダメなのかよ！ 読書は自分が読みたいと思うものだけ読めばいいんだ！ 言いたいことも言えないこんな世の中なんてポイズンだぜ！」なんてことを言い出したらますます悪い印象を持たれるはずだ。活字を読むにしたってケータイ小説やラノベでは良い印象は持たれないだろうし（少なくとも知的には見えない）、かといって小難しそうな分厚い本ばかり読んでいたらインテリな自分を過度にアピールしているように見えるし、休日には家にこもりっぱなしの暇な人に思われる。この辺のさじ加減が難しいわけだ。
享楽的に読書を楽しむのもいいが、それだけでなく読書には教養という名のファッションとしてのポーズ、あるいは他人とのコミュニケーションツールであることを強く意識しろと福田和也は言う。このことに無自覚な読者は恥ずかしいし、他者から程度の低い人間であるかのように見られる。たしかに福田和也のこの主張には頷くところが多い。だが、普段あまり本を読まない人、あるいは恥ずかしい本があることを意識しない人の周りには同レベルの人が集まるので、現実には戦略的に本を読む必要性はあまり無いようにも思う。他人の視線を意識した読書なんて高学歴の人が集まるような場所ならともかく（学歴と読書量はけっこう比例すると思う）、そうでなければせいぜい読書家の間での優越感ゲームでしか役に立たないだろう。白州正子や塩野七生なんて普通の人は読まないどころか知らないよ。
社交的な読書とはなんぞや。戦略的な読書とはなんぞや。つまり、それは他人の目を意識した読書だ。その本を読んでいる自分は他人からはどのように思われるのか、職場の同僚や上司とのコミュニケーションのツールとしては何を読むべきなのか、何が良くて何がダメなのかについて言及している本なのだが、なんとなくそういう発想は「イヤラシイ」という感覚が大多数の人の中にあると思う。自分を良く見せようというブリッコ的に見える姿勢になんとなく不快感を抱くし、趣味でなくコミュニケーションの手段として本を読むなんて本末転倒だと思う人が多いはず。はたして本当にそうなんだろうか。
「好きなものだけを読めばいいじゃないか。他人の目を意識した読書なんて変だよ！」とつい思ってしまいがちだが、少し考えてみればそれは「オタク」の姿勢と同じであることに気付くはず。たとえば学校で、あるいは職場で萌え漫画ばかり読んでいる人を目の当たりにしてもネガティブな印象を抱かずにいられるだろうか？ まず間違いなく「気持ち悪い」「頭悪そう」という認識が持たれる。そのうえ本人が「も、萌え漫画読んじゃダメなのかよ！ 読書は自分が読みたいと思うものだけ読めばいいんだ！ 言いたいことも言えないこんな世の中なんてポイズンだぜ！」なんてことを言い出したらますます悪い印象を持たれるはずだ。活字を読むにしたってケータイ小説やラノベでは良い印象は持たれないだろうし（少なくとも知的には見えない）、かといって小難しそうな分厚い本ばかり読んでいたらインテリな自分を過度にアピールしているように見えるし、休日には家にこもりっぱなしの暇な人に思われる。この辺のさじ加減が難しいわけだ。
享楽的に読書を楽しむのもいいが、それだけでなく読書には教養という名のファッションとしてのポーズ、あるいは他人とのコミュニケーションツールであることを強く意識しろと福田和也は言う。このことに無自覚な読者は恥ずかしいし、他者から程度の低い人間であるかのように見られる。たしかに福田和也のこの主張には頷くところが多い。だが、普段あまり本を読まない人、あるいは恥ずかしい本があることを意識しない人の周りには同レベルの人が集まるので、現実には戦略的に本を読む必要性はあまり無いようにも思う。他人の視線を意識した読書なんて高学歴の人が集まるような場所ならともかく（学歴と読書量はけっこう比例すると思う）、そうでなければせいぜい読書家の間での優越感ゲームでしか役に立たないだろう。白州正子や塩野七生なんて普通の人は読まないどころか知らないよ。
2008/04/29 [Tue]
荷宮和子『若者はなぜ怒らなくなったのか』を読んだ。多数派の社会構成員である団塊の世代とその子供の団塊ジュニアへの憎悪と、女性であり少数派の「くびれの世代」（団塊と団塊ジュニアの間の世代のことらしい）であることのコンプレックスが爆発している一冊。とにかく偏見と被害妄想のバーゲンセール状態で、ヒステリックに世代論を絶叫、絶叫、絶叫。具体的なデータを伴わない私の印象論はこの世の真理なのよ！ 団塊ジュニアが「怒るべき時に怒れない」ダメ人間の集まりなのは、その親である団塊の世代が糞な連中の集まりだからだよバーカ！ あぁ、なんてかわいそうな私！ 少数精鋭たる私たちくびれの世代はいつだって被害者！ という主張の本だ。怖いぞ、この本。文章の裏側に常に「怨念」が潜んでいるから。
この世代の女性の社会進出は大変だったんだなとは思うし、その中で生きてきたことに同情もする。だが、だからと言ってその溜め込んだ怨念を世代論へと展開するのはあまりに強引だ。被害妄想炸裂で怒り続けているだけなので、信憑性のあるデータも偏見の無い客観的な分析も具体的な対策も無く、あるのは怒りMAXな愚痴だけ。これがインターネットの掲示板で書かれる匿名の文章だとかブログのものならまだしも、名前と顔を晒すことになる新書でこんなテキトーなこと書いていてこの人自分で何にも疑問が湧かなかったのかな。しかも、自分の主張の補強するのに自分にとって都合の良い他人の文章を引用するからますます印象が悪い。主観で物事を判断できない若者を非難するのに、慰安婦問題に言及する大塚英志の一文を引用するなんてどんなセンスしてるんだ。他にも、宝塚、アニメ・漫画の言及・引用が非常に多く、「宝塚ファン」「オタク」のイメージダウンに貢献しているのは間違いない。もちろん、著者と同世代・同姓である「くびれの世代」「女性」に関してもだ。あと個人的には、こんな人が島本和彦の熱血漫画家十訓を引用しているのがものすごく不愉快。しかも団塊批判＆反戦の流れで「利用」しているので、もちろん「島本和彦ファン」のイメージも悪くしている。この著者、偏見を助長するようなことばかりしてるな。
「決まったことはしょうがないで済ます若者が多い。怒るべき時には怒れ。でないと多数派の勢いに押されて他の少数派も迷惑被るから」という大枠での主張には同意するが、実際書いている文章が愚痴でしかなく、持論を仮説としてではなくてその世代全体をこうだと断言してしまっているのが怖い。結局のところ、「団塊の世代＝多数派＝バカ＝悪」「団塊ジュニアの世代＝多数派＝バカ＝悪」「くびれ世代（作者）＝少数派＝賢い＝正義」が言いたいだけの駄本。世代を傾向で語るならともかく、工業製品が如く安易にみんな一緒くたに語っているだけだもんなぁ。本当に酷い。しかも、いつの間にか反戦本みたいな流れになってて笑った。いくらなんでも唐突過ぎる。「反戦を語る私（宝塚ファンでしかもオタクだけど）って高尚！」という後味の悪さを残して文章は終わる。他人を見下すなと言いつつ団塊＆団塊ジュニアを思いっきり見下している自分を棚の上にあげたり、とにかく信用に欠けるんだよこの人は。
最後に、「おまえら、みんながうんこうまいって言ったらうんこ食うのかよー!?」を座右の銘にしろという著者の主張を目にして、島本和彦の『炎の転校生』第1話のやりとりを思い出した。そこではよく耳にする「先生が死ねと言ったらお前は死ぬんだな」という会話があるのだが、その後に出した例えの失敗で途端に説得力を失うというオチが描かれる。それを今風に例えるなら（松本伊代は古過ぎるので）、「お前は先生に新垣結衣と結婚しろと言われた結婚するんだな!?」「新垣結衣とだったら結婚するーっ!!」といった感じのもの。ここでは例えが失敗することで形勢が逆転したり、極論を例えに出すことのバカバカしさがギャグになっているわけだが、荷宮和子という人はどうもそういうことがわからない人らしい。極論が極論であると自覚できないのは物書きとしては致命的だ。読者を納得させるための妥当な例えを出すことよりも、人を見下して快感を得ることを優先してどうするんだ。駄本マニア、あるいは団塊＆団塊ジュニアを憎んでいる人以外は読まない方がいい本。
この世代の女性の社会進出は大変だったんだなとは思うし、その中で生きてきたことに同情もする。だが、だからと言ってその溜め込んだ怨念を世代論へと展開するのはあまりに強引だ。被害妄想炸裂で怒り続けているだけなので、信憑性のあるデータも偏見の無い客観的な分析も具体的な対策も無く、あるのは怒りMAXな愚痴だけ。これがインターネットの掲示板で書かれる匿名の文章だとかブログのものならまだしも、名前と顔を晒すことになる新書でこんなテキトーなこと書いていてこの人自分で何にも疑問が湧かなかったのかな。しかも、自分の主張の補強するのに自分にとって都合の良い他人の文章を引用するからますます印象が悪い。主観で物事を判断できない若者を非難するのに、慰安婦問題に言及する大塚英志の一文を引用するなんてどんなセンスしてるんだ。他にも、宝塚、アニメ・漫画の言及・引用が非常に多く、「宝塚ファン」「オタク」のイメージダウンに貢献しているのは間違いない。もちろん、著者と同世代・同姓である「くびれの世代」「女性」に関してもだ。あと個人的には、こんな人が島本和彦の熱血漫画家十訓を引用しているのがものすごく不愉快。しかも団塊批判＆反戦の流れで「利用」しているので、もちろん「島本和彦ファン」のイメージも悪くしている。この著者、偏見を助長するようなことばかりしてるな。
「決まったことはしょうがないで済ます若者が多い。怒るべき時には怒れ。でないと多数派の勢いに押されて他の少数派も迷惑被るから」という大枠での主張には同意するが、実際書いている文章が愚痴でしかなく、持論を仮説としてではなくてその世代全体をこうだと断言してしまっているのが怖い。結局のところ、「団塊の世代＝多数派＝バカ＝悪」「団塊ジュニアの世代＝多数派＝バカ＝悪」「くびれ世代（作者）＝少数派＝賢い＝正義」が言いたいだけの駄本。世代を傾向で語るならともかく、工業製品が如く安易にみんな一緒くたに語っているだけだもんなぁ。本当に酷い。しかも、いつの間にか反戦本みたいな流れになってて笑った。いくらなんでも唐突過ぎる。「反戦を語る私（宝塚ファンでしかもオタクだけど）って高尚！」という後味の悪さを残して文章は終わる。他人を見下すなと言いつつ団塊＆団塊ジュニアを思いっきり見下している自分を棚の上にあげたり、とにかく信用に欠けるんだよこの人は。
最後に、「おまえら、みんながうんこうまいって言ったらうんこ食うのかよー!?」を座右の銘にしろという著者の主張を目にして、島本和彦の『炎の転校生』第1話のやりとりを思い出した。そこではよく耳にする「先生が死ねと言ったらお前は死ぬんだな」という会話があるのだが、その後に出した例えの失敗で途端に説得力を失うというオチが描かれる。それを今風に例えるなら（松本伊代は古過ぎるので）、「お前は先生に新垣結衣と結婚しろと言われた結婚するんだな!?」「新垣結衣とだったら結婚するーっ!!」といった感じのもの。ここでは例えが失敗することで形勢が逆転したり、極論を例えに出すことのバカバカしさがギャグになっているわけだが、荷宮和子という人はどうもそういうことがわからない人らしい。極論が極論であると自覚できないのは物書きとしては致命的だ。読者を納得させるための妥当な例えを出すことよりも、人を見下して快感を得ることを優先してどうするんだ。駄本マニア、あるいは団塊＆団塊ジュニアを憎んでいる人以外は読まない方がいい本。